Ухвала суду № 75133628, 06.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.07.2018р. Справа № 910/20136/17

За позовом: Приватного підприємства "Метагро" , с. Булдичів

До: Приватного підприємства «Альфа.Інвест», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 552 232, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Романів ОСОБА_1» ( позивач ) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог звернувся з позовом до ПП «Альфа.Інвест» ( відповідач ) про стягнення 552 232, 42 грн. (в т.ч.: 72 200,00 грн. – штрафних санкцій за несвоєчасну поставку продукції та 480 032,42 грн. – збитків ( упущеної вигоди ) , понесених позивачем внаслідок вимушеного продажу насіння соняшника з наднормативною вологістю.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на прострочення відповідачем обумовлених умовами укладеного сторонами договору поставки продукції № 10/08/16 від 10.08.16 р. строків поставки шахтно-модульної зерносушарки ЗШ 20 , та як наслідок цього – вимушеною поставкою позивачем на адресу ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбі-кормів » насіння соняшника з наднормативним показником вологості , що завдало позивачу збитки в розмірі 480 032,42 грн. внаслідок меншої ціни продукції .

Також під час судових засідань 17.04.18 р. та 15.05.18 р. представником позивача було заявлено клопотання про заміну позивача - ТОВ «Романів ОСОБА_1» , його правонаступником – ПП «Метагро» , обґрунтоване посиланням на реорганізацію первісного позивача по справі ( на підтвердження чого було надані відповідні документи ) . Ухвалою суду від 15.05.18р. було здійснено заміну позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Романів ОСОБА_1» на його правонаступника - Приватного підприємства "Метагро" ( 13041, с. Булдичів, вул. Центральна, буд. 69; код ЄДРПОУ 40485862).

Ухвалою суду від 15.05.18р. було призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ . На виконання ухвали суду матеріали справи №910/20136/17 були надіслані до експертної установи.

04.06.18р. на адресу суду з Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання судових експертів №09/2890/91/2453 від 21.06.18р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому просили надати наступні документи ( оригінали або належним чином завірені копії):

1. Документи, відповідно до яких за договором поставки №7257/м від 28.10.2016 товар (а саме соняшник) вважається зданим постачальником (ТОВ "Романів ОСОБА_1") і прийнятим покупцем (ПАТ "МЗВКК"): за якістю - згідно з посвідченням про якість, ДСТУ 7011-2009, базисними показниками, за кількістю - за результатами переважування на вагах Покупця (Вантажоодержувача) /зернового складу ПАТ "МЗВКК".

2. Усі видаткові накладні щодо поставок соняшника ТОВ "Романів ОСОБА_1" (правонаступник ПП "Метагро") на користь ПАТ "МЗВКК" на виконання умов договору поставки №7257/м від 28.10.16 в період 01.08.16 по 28.04.17.

3. Усі товарно-транспортні накладні щодо поставок соняшника ТОВ "Романів ОСОБА_1" (правонаступник ПП "Метагро") на користь ПАТ "МЗВКК" на виконання умов договору поставки №7257/м від 28.10.16 в період 01.08.16 по 28.04.17.

4. Документи, які обґрунтовують застосування формули Дюваля при розрахунку знижки від закупівельної ціни партії насіння соняшника, у випадку якщо при здачі насіння соняшника на елеватор обидва показники одночасно - і вологість, і смітна домішка, перевищують базисні показники якості, що визначені Договором.

5. ОСОБА_1 документи, які підтверджують поставки соняшника ТОВ "романів ОСОБА_1" (правонаступник ПП "Метарго") на користь ПАТ "МЗВКК" із зазначенням показників вологості, смітної домішки, ін. на виконання умов договору поставки №7257/м від 28.10.16 від 01.08.16 по 28.04.17.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 ч.6 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об’єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.69,228 ,230, 234 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №910/20136/17.

2. Зобов’язати ПП "Метагро" та ПП «Альфа.Інвест» в строк до 25.07.18р. надати до суду документи, зазначені в клопотанні експерта №09/2890/91/2453 від 21.06.18р., а саме:

1. Документи, відповідно до яких за договором поставки №7257/м від 28.10.2016 товар (а саме соняшник) вважається зданим постачальником (ТОВ "Романів ОСОБА_1") і прийнятим покупцем (ПАТ "МЗВКК"): за якістю - згідно з посвідченням про якість, ДСТУ 7011-2009, базисними показниками, за кількістю - за результатами переважування на вагах Покупця (Вантажоодержувача) /зернового складу ПАТ "МЗВКК".

2. Усі видаткові накладні щодо поставок соняшника ТОВ "Романів ОСОБА_1" (правонаступник ПП "Метагро") на користь ПАТ "МЗВКК" на виконання умов договору поставки №7257/м від 28.10.16 в період 01.08.16 по 28.04.17.

3. Усі товарно-транспортні накладні щодо поставок соняшника ТОВ "Романів ОСОБА_1" (правонаступник ПП "Метагро") на користь ПАТ "МЗВКК" на виконання умов договору поставки №7257/м від 28.10.16 в період 01.08.16 по 28.04.17.

4. Документи, які обґрунтовують застосування формули Дюваля при розрахунку знижки від закупівельної ціни партії насіння соняшника, у випадку якщо при здачі насіння соняшника на елеватор обидва показники одночасно - і вологість, і смітна домішка, перевищують базисні показники якості, що визначені Договором.

5. ОСОБА_1 документи, які підтверджують поставки соняшника ТОВ "романів ОСОБА_1" (правонаступник ПП "Метарго") на користь ПАТ "МЗВКК" із зазначенням показників вологості, смітної домішки, ін. на виконання умов договору поставки №7257/м від 28.10.16 від 01.08.16 по 28.04.17.

6. Зупинити провадження у справі №910/20136/17 до вирішення експертами питань, зазначених в ухвалі суду від 15.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили -06.07.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2