Ухвала суду № 75133535, 05.07.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" липня 2018 р. Cправа № 902/290/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

(вул. Бориспільська, буд. 26-Б, офіс 24, м. Київ, 02093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" (вул. Некрасова, буд. 87, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 56 450,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін:

позивача, не з'явився;

відповідача, не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" 56 450,00 грн.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування №КЛ 18/05-14 від 20.05.2014р в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.07.2018р.

04.07.2018р. до канцелярії суду подано клопотання б/н від 27.06.2018р. за підписом представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. До клопотання додано копії платіжних документів.

На визначену дату представники позивача та відповідача не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями - позивачу за вх.№5434 від 25.06.2018р., відповідачу - вх.№5321 від 18.06.2018р.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема банківської виписки за червень 2018р. відповідачем повністю погашено заборгованість за договором №КЛ 18/05-14 від 20.05.2014р. в сумі 56 450,00грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 56 450,00грн., а тому провадження у справі №902/290/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, за змістом ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Приймаючи до уваги, що сплата заборгованості за укладеним між сторонами договором була здійсненна відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду, витраті по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. понесенні позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 123, 129, 130, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/290/18 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" (ідентифікаційний код - 00383679, вул. Некрасова, буд.87, м. Вінниця, 21100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРРІЛАЙН" (ідентифікаційний код - 38327642, вул. Бориспільська, буд. 26-Б, офіс 24, м. Київ, 02093) 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 06.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бориспільська, буд. 26-Б, офіс 24, м. Київ, 02093)

3 - відповідачу (вул. Некрасова, буд. 87, м. Вінниця, 21100)