Ухвала суду № 75133532, 05.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"05" липня 2018 р. Справа № 903/296/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БС Глобал Україна"

до відповідача: приватного підприємства "Ажур"

про стягнення 31733грн. 19коп.

встановив: позивач – ТОВ “БС Глобал Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача - ПП "Ажур", в якому просить стягнути з відповідача 15344,84грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору №070/2016 від 15.02.2016р., 2583,51грн. інфляційних нарахувань, 692,06грн. - 3% річних, 8364грн. пені та 6248,78грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами. Також просить стягнути з відповідача 1762грн. витрат по сплаті судового збору та 11000грн. на оплату послуг адвоката.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №070/2016 від 15.02.2016р. щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, внаслідок чого відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню, 3% річних, інфляційні втрати та відсотки за неправомірне користування чужими коштами за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

31.05.2018р. відповідач на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (вх. №01-55/5504/18), в якому зазначив, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Просив відмовити в задоволенні позову.

04.06.2018р. від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№01-66/62/18), в якій зазначено, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується випискою банку. Просить стягнути з відповідача 31 733, 19грн. з яких 13 844, 84 грн. - основного боргу; 2 583, 51 грн. - інфляційних втрат; 692, 06 грн.- 3 % річних; 8 364, 00грн. - пені та 6 248, 78 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами. Також просить стягнути з відповідача 1762грн. витрат по сплаті судового збору та 11000грн. на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ГПК України та прийнята судом.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 05.07.2018р. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву.

23.06.2018р. позивач на адресу суду надіслав відповідь на відзив (вх. №01-55/6452/18), в якій зазначив, що позивачем своєчасно було складено податкову накладну № 183 від 31.03.2017р., яка була прийнята ДФС України та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. Також, відповідна податкова накладна № 183 від 31.03.2017р. була прийнята відповідачем до складу податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (зазначене передбачено пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України). Саме таким вимогам і відповідає податкова накладна №183 від 31.03.2017р., що засвідчує встановлений факт здійснення господарської операції та договірні відносини. Відтак, у Відповідача виникає обов'язок з проведення розрахунку за відпущений Позивачем товар.

Щодо посилання відповідача на те, що жодних матеріальних цінностей не було отримано та на те, що видаткова накладна №161 від 31.03.2017р., не підписана позивач зазначає, що відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, оскільки видаткова накладна №161 від 31.03.2017р. особисто була вручена директору ПП «АЖУР» ОСОБА_2, а також неодноразово була надіслана засобами електронного та поштового зв'язку. Відповідно до договору поставки №070/2016 від 15.02.2016р. постачальник свої зобов'язання за Договором виконав вчасно та в повному обсязі, поставивши покупцеві товар, що підтверджується квитанцією №20400045971123 від 31.03.2017р. компанією перевізника «Нова Пошта». Зазначений товар був отриманий директором ПП «АЖУР» ОСОБА_2. Фактична вага (96 кг) зазначена в експрес-накладній відповідає даним, які містяться в видатковій накладній №161 від 31.03.2017р. та податковій накладній № 183 від 31.03.2017р.

Зазначає, що відповідач не був позбавлений права офіційно надати відповідь Позивачу із вмотивованим запереченням у разі відсутності факту отримання товару за видатковою накладною №161 від 31.03.2017р.та у разі не здійснення господарської операції.

Щодо твердження відповідача про перерахування коштів згідно договору поставки №070/2016 від 15.02.2016р. здійснювалося лише відповідно до укладеної видаткової накладної №20 від 20.12.2016р. позивач зазначає, що для підтвердження зазначених фактів, відповідач зобов'язаний надати суду оригінал податкової накладної та видаткової накладної №20 від 20.12.2016р., та відображення її в бухгалтерському обліку, оскільки зазначена накладна не була оформлена позивачем відповідно до вимог передбачених податковим законодавством.

Позивач, вважає, що в призначені платежу відповідач помилково зазначає накладну №20 від 20.12.2016р.

05.07.2018р. представник відповідача надіслав на адресу суду письмові пояснення (заперечення) (01-55/6933/18), в яких зазначив, що податкова накладна є звітним і одночасно розрахунковим документом у розумінні податкового обліку підприємства та відображає у ньому господарську операцію, проте, не засвідчує факт передання товару, оскільки складається в односторонньому порядку та не передбачає наявності підпису отримувача, отже, не може підтверджувати факт здійснення сторонами господарської операції з відчуження майна. ЇЇ складання безпосередньо не призводить до змін у майновому статусі сторін.

Експрес-накладна є супровідним документом на товар та не може вважатися окремо від видаткової накладної як належний доказ поставки товару. Також Експрес-накладна №20400045971123 не може слугувати в супереч вищевказаних вимогам закону доказом одержання товару, оскільки, як чітко видно з вказаної експрес-накладної оголошена вартість її складає всього 200 грн., а вартість товару згідно видаткової накладної №161 від 31 березня 2017 року складає 28092,96 грн. Крім того одержувачем по експерт-накладній є приватна особа, а не ПП «Ажур».

Також, зазначає, що жодних матеріальних цінностей ПП «Ажур» згідно видаткової накладної №161 від 31 березня 2017 року не одержував, вказану накладну не підписував.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні 10.07.2018р. о 10:00год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян