Ухвала суду № 75133034, 05.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/337/17 провадження № 2/403/158/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 року в загальному розмірі 41651 грн. 86 коп. станом на 19.06.2017 року, яка складається із заборгованості: за кредитом – 3759,19 грн.; по процентам за користування кредитом – 32433,06 грн.; за пенею – 3000,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг – 500,00 грн. (фіксована частина) та 1959,61 грн. (процентна складова). Позов обгрунтовано тим, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов’язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2018 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, скасовано заочне рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

05.07.2018 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заяви про проведення судового засідання без участі представника банку.

За відсутності підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, приймаючи до уваги не надходження до початку підготовчого засідання від учасників справи заяв та (або) клопотань про відкладення підготовчого засідання з обгрунтуванням такої необхідності, враховуючи думку відповідача та її представника, які вважали за доцільне вирішити питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, в даному підготовчому засіданні, суд, вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів; з’ясовано у відповідача та її представника відсутність намірів укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; визначено питання про склад учасників судового процесу; з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, ознайомитись з поясненнями, викладеними ними в заяві по суті справи, письмовими доказами); з’ясовано розмір судових витрат, які складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_1 заперечення на відповідь на відзив, судом в підготовчому засіданні не вирішувалось, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_1 відзив на позовну заяву поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, заслухавши думку відповідача та її представника, які не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 24.07.2018 року о 09 год. 00 хв., суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 258, 260, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 24 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4