Постанова № 75132932, 05.07.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1713/18

Номер провадження 3/213/616/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної об»єднаної державної податкової інспекції управління податків і зборів ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, яка мешкає за адресою: вул. Панаса Мирного 4/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область,

за вчинення правопорушення, яке передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у міста ради, згідно з актом про результати камеральної перевірки №28361/04-36-12-42/02142276 від 01 червня 2018 року, повторно, протягом року, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов"язання з екологічного податку до бюджету по строку 20 травня 2018 року, фактично погашення недоїмки відбулось 25 травня 2018 року в сумі 188,20 грн., чим порушила п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно. В порядку ст. 268 КУпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №104 від 08 червня 2018 року, актом камеральної перевірки №28361/04-36-12-42/02142276 від 01 червня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2 є незначним та не потягло небезпечних наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із застосуванням ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 163-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв