Ухвала суду № 75132594, 04.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5209/17

Провадження № 1-кс/234/3602/18

УХВАЛА

іменем України

04 липня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.

розглянувши в місті Краматорську клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_1 про призначення фотопортретної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_1 про призначення фотопортретної експертизи про призначення фотопортретної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.03.2014 року перебуваючи в м. Мирноград (на той час Димитров) Донецької області ОСОБА_2, діючи умисно, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, з метою зміни меж території та державного кордону України, прийняв участь у проросійському мітингу на підтримку проведення псевдореферендуму щодо відокремлення Донбасу від держави Україна та створення на території Донецької області самостійної держави- «Донецька народна республіка».

13 березня 2018 року проведено огляд публічно доступного ресурсу мережі Інтернет «Youtube», розташованого за адресою: youtube.com, на якому виявлено відеозапис «Донбасс и Россия едины», на якому зафіксований публічний виступ за участю особи, схожої на ОСОБА_2 під час проросійському мітингу на підтримку проведення псевдореферендуму щодо відокремлення Донбасу від держави Україна та створення на території Донецької області самостійної держави- «Донецька народна республіка».

У Мирноградському міському відділі ГУ ДМС України в Донецькій області було отримано оптичний компакт-диск с фотокопіями заяви про видачу паспорта (форма № 1) на ім’я громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що для ідентифікації ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий просив призначити проведення фотопортретної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання бувповідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування № 12014050620000436 від 29.05.2014 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1, 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, необхідно призначити фотопортретну експертизу у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_1 про призначення фотопортретної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12014050620000436 від 29.05.2014 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1, 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, фотопортретну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи одна й та ж особа зображена на фотознімках під назвою «IMG-20180703-WA0003» та «IMG-20180703-WA0000» заяви про видачу паспорта серії ВВ 542915 (форми № 1) на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на відеозаписі під назвою «Донбасс и Россия едины» у проміжок часу з 00 хв. 00 сек. до 06 хв. 23 сек.?

- оптичний диск марки «Datex», формату «CD-R», серійний номер «RFD80M-79944», на якому міститься відеозапис в файлі «Донбасс и Россия едины»;

- протокол огляду від 13.03.2018;

- відповідь з Мирноградського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області;

- у якості порівняльних зразків – фотокопія заяви про видачу паспорта (форма № 1) серії ВВ 542915 на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якій міститься фотокартка із зображенням заявника, що записана на оптичний компакт-диск CD-R марки «Axent», с/н D3129WA24223818LH.

Проведення експертизи доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева