Ухвала суду № 75132583, 10.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5503/14-ц

Провадження № 2-п/234/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

за участю секретаря - Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2014 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Згідно заяви, 04 вересня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 2/234/2732/14 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. З заочним рішенням він не згоден, оскільки вказана квартира ним продана у квітні 2007 році. Він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, чим був позбавлений права надати свої заперечення і докази відносно позовних вимог. Просив суд скасувати заочне рішення від 04.09.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у судове засідання не з?явився.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2, вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2014 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, підлягає скасуванню оскільки відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи, тому не мав можливості надати суду свої заперечення та письмові докази.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2014 року, підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним відкликати без виконання виконавчий лист, який був виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 04.09.2014 року та виданий представнику ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 25.09.2014 року, та приєднати його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 286-288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2014 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води - задовольнити

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2014 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 04.09.2014 року по цивільній справі, відкликати без виконання та приєднати до матеріалів справи.

Слухання справи призначити на 11 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3