Рішення № 75132501, 02.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6729/18 2-о/335/111/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Воробйова А.В.,

при секретарі: Гончаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька обласна державна адміністрація про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні та просив суд встановити факт перебування його онуки ОСОБА_2, яка померла 02.06.2018 року у м. Запоріжжя Запорізької області, на утриманні матері та її доньки ОСОБА_3, яка померла 02.06.2018 року у м.Запоріжжя Запорізької області.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву в якій подану заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та справу розглядати за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 5 передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України та ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 п.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що 02 червня 2018 року через порушення правил безпеки дорожнього руху, сталася дорожньо-транспортна пригода у якій загинули донька заявника ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії І-ЖС № 422457 та І-ЖС № 422458.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖС № 456259, то після смерті його доньки та онуки, відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування», він звернувся до Запорізької обласної державної адміністрації із заявою про виплату допомоги на поховання доньки та онуки. Однак для отримання допомоги на поховання онуки, як члена сім'ї застрахованої особи, тобто померлої доньки, необхідно встановити факт перебування онуки на утриманні матері.

Згідно ст.27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року № 1105 допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім’ї, які перебували на її утриманні: дружини (чоловіка); дітей, братів, сестер та онуків, які не досягли 18 років або старших цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до 18 років (братів, сестер та онуків - за умови, що вони не мають працездатних батьків), а студентів та учнів середніх професійно-технічних та вищих навчальних закладів з денною формою навчання - до 23 років; батька, матері; діда та баби за прямою лінією спорідненості. Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім’ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо). Допомога надається застрахованій особі, члену її сім’ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Положенням ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов’язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що від встановлення судом факту перебування померлої онуки на утриманні померлої матері залежить виникнення у заявника права на отримання допомоги на поховання онуки, вказаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заявник позбавлений можливості підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02.06.2018 року у м. Запоріжжя Запорізької області, перебувала на утриманні матері ОСОБА_3, яка померла 02.06.2018 року

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264,315,317 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізька обласна державна адміністрація про встановлення факту перебування на утриманні – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 02.06.2018 року у м. Запоріжжя Запорізької області, перебувала на утриманні матері ОСОБА_3, яка померла 02.06.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Воробйов