Ухвала суду № 75132352, 05.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4859/18

Провадження № 1-кс/461/5260/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

05.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000397, яке 25.06.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування виконання рукописного тексту та підписів у вище вказаному договорі позики ОСОБА_3, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Алембець В.М. звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №12018140000000397, яке 25.06.2018 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У відповідності до відомостей внесених до ЄРДР, невстановлена особа, впродовж з 20 червня по 31 липня 2012 року, перебуваючи в приміщенні пункту обміну валют (кантору) в м. Львові по вул.Зелена, 7, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 20 600 доларів США, чим завдала останньому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що дане кримінальне правопорушення відносно нього вчинила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підтвердженням передачі ним грошових коштів ОСОБА_3 є договір позики, датований 20.06.2012, 13.07.2012 ста 31.07.2012.

Разом з тим, з’ясовано, що 24.01.2014 суддею Личаківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. винесено рішення у цивільній справі №465/5662/13-ц, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та вирішено стягнути з останньої на користь ОСОБА_4 всю суму боргу у розмірі 20 600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті становило 164 655, 00 грн., та 36% річних у розмірі 86 735,00 грн., а всього – 251 380,00 грн., яке набрало законної сили.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо згаданого вище договору позики з метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_3, проведення якої слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення почеркознавчої експертизи, та, у зв’язку з тим, що для з’ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових криміналістичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити почеркознавчу експертизуз метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_3.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 12018140000000397 від 25.06.2018 року судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження або спростування виконання усіх рукописних тексту та підписів ОСОБА_3

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової почеркознавчої експертизи:

1.Ким виконані усі підписи та рукописні тексти від імені ОСОБА_3 у договорі позики на прізвище ОСОБА_4 про отримання в останнього грошових коштів, датованого 20.06.2012 на суму 19 600 доларів США, 13.07.2012 – на суму 500 доларів США та 31.07.2012 - на суму 500 доларів США - ОСОБА_3, чи іншою особою?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №12018140000000397 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Забезпечити виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Зобов'язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.