Ухвала суду № 75132259, 04.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/3340/2018

Справа № 331/2713/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій (одночасного допиту учасників провадження) по кримінальному провадженню № 1201708006000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій (одночасного допиту учасників провадження) по кримінальному провадженню № 1201708006000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

За результатом розгляду скарги, просить слідчого суддю:

- визнати протиправними відмови слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 у задоволені клопотань про проведення слідчих дій;

- зобов’язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 провести впізнання підозрюваною ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_8;

- зобов’язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 провести одночасний допит між підозрюваною ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_9;

- зобов’язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 провести одночасні допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_9;

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3, слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурора Бичкова В.О. щодо не повернення тимчасово вилученого майна;

- зобов’язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути незаконно вилучений 12.04.2018р. в ході обшуку по кримінальному провадженню № 1201708006000226, ноутбук «Fujutsu» серії № PSBT023111 01A-zl20306001537Z; мобільний телефон «APLLE Ipfone 6» IMEI 3558250838449545, законному власнику ОСОБА_2;

- зобов’язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути незаконно вилучений 12.04.20.18р. в ході обшуку по кримінальному провадженню № 1201708006000226, ноутбук «Samsung» модель NP350E5c-30BRU законному власнику ОСОБА_6;

- зобов’язати старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 повернути незаконно вилучений 12.04.20.18р. в ході обшуку по кримінальному провадженню № 1201708006000226, мобільний телефон «Samsung Duos» IMEI1 352848075988861/01; IMEI2 2352849075988869/01.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом ОСОБА_1 на виконання зазначених вимог до скарги на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_2 на участь у кримінальному провадженні не додано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку скарга адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2, його скаргу на бездіяльність слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій (одночасного допиту учасників провадження) по кримінальному провадженню № 1201708006000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Роз”яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

04.07.2018