Ухвала суду № 75132224, 04.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9306/18

Провадження № 1-кс/234/3511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

слідчого Колесникова В.В.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Медяника В.В., погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12018050390000402 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Медяника В.В., погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12018050390000402 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 24.05.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи біля річки Біленька в районі вул. Актюбінська у м. Краматорську Донецької області, продав за 100 гривень, тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, речовину, масою 0,946 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,010 г.

24.05.2018 приблизно о 19 годині 02 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_4, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц. об'ємом 5 мл, з рідиною, масою 0,946 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,010 г.

21.06.2018 в ході особистого обшуку гр-на було виявлено та вилучено: - грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрами: 50 грн: УК 3934269 , 50 грн: СУ 9845012.

22.06.2018 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні ним незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України:

Таким чином є достатні підстави вважати, що гроші загальною сумою 100 гривень зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами і підлягають арешту.

Окрім того, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Санкцією ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна зазначені грошові кошти, вилучені у ОСОБА_5 підлягають арешту у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, також пояснив необхідність арешту грошових коштів з метою збереженням речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та підозрюваного, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за № 12018050390000402 від 06.02.2018 року, в провадженні слідчого відділу Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення обшуку 21.06.2018 було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрами: 50 грн: УК 3934269 , 50 грн: СУ 9845012.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуку 21.06.2018 року є знаряддями і засобами вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є забезпечення кримінального провадження, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню за № 12018050390000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження 22.06.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою збереження речових доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст.40,132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Медяника В.В., погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Прийменко Г.С., про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12018050390000402 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-грошові кошти у сумі 100 гривень, купюрами :

- 50 грн.: УК 3934269;

-50 грн. : СУ 9845012.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 04.07.2018. Повний текст ухвали виготовлений 04.07.2018.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко