Ухвала суду № 75132072, 05.07.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

05.07.2018

Справа № 497/540/17

Провадження № 2-а/497/20/18

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому судді

05.07.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали адміністративної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Болградська районна спілка споживчих товариств про визнання рішення частково протиправним,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Болградської міської ради Одеської області - про визнання рішення частково протиправним.

18.04.2017 року провадження у справі було відкрито ухвалою суду та адміністративний позов був призначений до розгляду, у судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви з різних поважних причин за клопотаннями сторін, та для витребування доказів, ухвалою суду від 11.01.2018року, у зв'язку з набуттям 15.12.2017 року чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) викладено в новій редакції, провадження у справі було продовжено зі стадії підготовчого провадження.

13.02.2018 року ухвалою суду провадження у справі було зупинене у зв'язку проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради, копія ухвали надіслана усім учасникам справи, процедура проведення врегулювання спору була призначена на 16.03.2018р., проте на призначену судом дату позивач та його представник не з'явилися, причини неявки не повідомили, тому спільна нарада відкладалася на 06.04.2018 р., про що були повідомлені сторони, однак позивач та його представник знову не з'явилися.

06.04.2018 року ухвалою суду було закінчено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.04.2018року позов був залишений без розгляду у зв'язку з неявкою сторін на виклики суду на підставі того, що позивач втратив цікавість до справи.

Проте постановою Одеського апеляційного адміністративного суду ухвала суду від 06.04.2018року про залишення позову без розгляду була скасована, а справа повернена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 188 КАС України регламентовано, що 1. Врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді в разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін; 4) в разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. 2. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. 3. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, визначеної пунктом 2 цієї частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. 4. в разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони не примирилися, а строк врегулювання спору за участю судді закінчився, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участю судді в порядку п.2ч.ч.1,4ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, та на підставі вимог пунктами 1-3 частини 1 ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, - передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст.188 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Болградська районна спілка споживчих товариств про визнання рішення частково протиправним.

Відповідно до вимог ч.4 ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України передати справу для розгляду іншим складом суду.

Направити справу №497/540/17 (провадження №2-а/497/20/18) з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Болградська районна спілка споживчих товариств про визнання рішення частково протиправним, - до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова