Постанова № 75132070, 03.07.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

03.07.2018

Справа № 497/1137/18

Провадження № 3/497/736/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 03.07.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, не одружений, сам виховує неповнолітню дочку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КК 7488082, що виданий 21.10.2001р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2018 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №083115, згідно якого 16.04.2018 року, приблизно о 15-й годині ОСОБА_1, перебуваючи у с.Кубей Болградського району Одеської області на вул.Малиновського, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок т а спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він працював у себе вдома в городі, коли його покликав підійти ближче до огорожі, що розділяла їх городи, сусід ОСОБА_2, який є дуже конфліктною людиною. В ході розмови, оскільки вони були обидва у нетверезому стані, ОСОБА_2 схопивши його, ОСОБА_1, за одяг, перетягнув до свого городу через огорожу - сітку-рабіцу, та почав наносити кулаками удари в різні частини тіла, і, оскільки в нього, ОСОБА_1 була в руках лопата, він почав нею відбиватися, і, вирвавшись, побіг додому. Подробиці сварки не пам'ятає, тілесні ушкодження були в обох незначні, свідків конфлікту не було. Оскільки бійку почав не він, порсить не призначати надто суворого стягнення, раніше не скоював будь-яких правопорушень. В майбутньому він має намір продовжувати добропорядний спосіб життя і не порушувати Закони.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки факт скоєння ним вищезазначеного порушення адміністративних правових норм чинного законодавства підтверджується вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та досліджених судом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність відомостей про тяжкі наслідки від скоєного, та інші обставини, передбачені КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в нижній межі, передбаченої санкцією ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання особи, винної у скоєнні правопорушення, та попередження скоєння інших правопорушень.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що становить 352,40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 173, 221, 268,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п’ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження – не пізніш, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова