Ухвала суду № 75132016, 29.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О., отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 320 171 001 000 001 21 від 19 грудня 2017 року Йовенка Д.Ф., який брав участь в судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у підготовчому судовому засіданні відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченком В.В. та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_4, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 171 001 000 001 21 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

08 травня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні ЙовенкоД.Ф., який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу, яка надійшла в провадження суду апеляційної інстанції 22 травня 2018 року, з апеляційними вимогами щодо скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як указують приписи ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З даного переліку рішень підготовчого судового засідання, лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, як наголошується в ч. 4 ст. 314 КПК України.

Не вбачається можливість оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди і з ч. 7 ст. 474 КПК України.

Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, з поверненням прокурору апеляційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Йовенка Д.Ф., який брав участь в судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Олійниченком В.В. та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_4, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 171 001 000 001 21, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні Йовенку Д.Ф.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька