Ухвала суду № 75132006, 05.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5865/2018

У Х В А Л А

05 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Диби О.В.

у цивільні справі №756/14290/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ «СК «Граве Україна» про стягнення з ОСОБА_1 71880,74 гривень в якості відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано 16.06.2018 року апеляційну скаргу, в якій також порушувалося питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017року.

У той же час, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу доказів оплати суми судового збору у розмірі 2400,00 гривень або докази звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали надано квитанцію №0.0.1074353866.1 від 02.07.2018 року, тобто представником відповідача усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 21 червня 2018 року заявнику було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, то оскаржуване судове рішення підлягає зупиненню на час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Зупинити дію заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич