Ухвала суду № 75131976, 05.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/23311/17

Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6167/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного концерну «Укроборонпром» про розірвання трудового договору та стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Державного концерну «Укроборонпром» про розірвання трудового договору та стягнення заробітної плати відмовлено. (т.2 а.с.160-168)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 червня 2018 року ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.173-197)

02 липня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 03 липня 2018 року передана судді-доповідачу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 22 травня 2018 року, тому вважав, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. (т.2 а.с.173-180)

З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року була направлена ОСОБА_3 супровідним листом від 15 травня 2018 року (т.2 а.с.171), тому, направивши апеляційну скаргу 21 червня 2018 року ОСОБА_3 було пропущено строк на апеляційне оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду і неподання доказів їх усунення до Апеляційного суду міста Києва, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець