Ухвала суду № 75131973, 05.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/4994/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Кушнір С.І.

Номер провадження 22-ц/796/5926/2018 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

05 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва про відкриття провадження від 03 липня 2018 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість «Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва до 10 серпня 2018 року (ч. 3 ст. 359 ЦПК України) помилково зазначено «до 16 липня 2018 року».

Доводи щодо клопотання про повторний виклик та допит свідків учасники справи мають право подати до 10 серпня 2018 року (ч. 3 ст. 359 ЦПК України), помилково зазначено «до 16 липня 2018 року».

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва про відкриття провадження від 03 липня 2018 року, а саме: «Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва до 10 серпня 2018 року (ч. 3 ст. 359 ЦПК України)» замість помилково вказаного «до 16 липня 2018 року».

«Доводи щодо клопотання про повторний виклик та допит свідків учасники справи мають право подати до 10 серпня 2018 року (ч. 3 ст. 359 ЦПК України)» замість помилково вказаного «до 16 липня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Рубан С.М.