Ухвала суду № 75131710, 25.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29204/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 757/29204/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 120 603,88 доларів США заборгованості за кредитним договором, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1 511 290,96 грн., у тому числі 47 523,60 доларів США (595 519,70 грн.) заборгованості за кредитом, 15 155,89 доларів США (189 918,93 грн.) заборгованості за простроченими відсотками, 57 924,39 доларів США (725 852,33 грн.) пені за порушення графіку повернення кредиту, а також стягнуто 3 654,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2016 вказане рішення Печерського районного суду м. Києві від 10.08.2015 змінено, шляхом виключення з його резолютивної частини зазначення розміру пені у доларах США та зменшено її розмір з 725 852,33 грн. до 50 000,00 грн.

31.08.2016 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 757/29204/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної у виконавчому листі №757/29204/14-ц, виданого 31.08.2016 Печерським районним судом м. Києва, виклавши його резолютивну частину наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/1179/74/097 від 05.07.2005 в розмірі 62 679,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.09.2014 (1 долар США - 12,531031 грн.) складає 785 438,63 грн., що складається з: 47 523,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 595 519,70 грн. - заборгованість за кредитом; 15 155,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 189 918,93 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) суму пені за порушення графіку повернення кредиту та сплаті відсотків у розмірі 50 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак