Постанова № 75131641, 17.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10776/18

Провадження № 3/761/3063/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор ПАТ «Проксімус» (код 32961060), проживає за адресою: АДРЕСА_2;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 14.03.2018 року головним державним ревізором-інспектором Приходько А.В. при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ПАТ «Проксімус» (код 32961060), що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 68/1, кв. 62, встановлено, що ОСОБА_1 директор ПАТ «Проксімус» (код 32961060) порушив введення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 та п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 275-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 126686 грн., в тому числі по періодам: за вересень 2015 року - 50334 грн., за серпень 2016 року - 3900 рн., за вересень 2016 року - 72452 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (полдаткового) періоду в розмірі 44814 грн., в тому числі по періодах: за серпень 2015 року в сумі 26666 грн., за вересень 2016 року в сумі 18148 грн., що відображено в акті позапланової невиїзної перевірки від 14.03.2018 року № 125/26-15-14-02-03/32961060, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, він заперечує щодо зазначеного в протоколі.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2018 р. № 24, актом позапланової невиїзної перевірки від 14.03.2018 року № 125/26-15-14-02-03/32961060, підписаний особою, що притягається до відповідальності, а також зведеними даними щодо задекларованих платником податків ПАТ «Проксімус» та встановлених в ході проведення перевірки сум податкових зобов'язань, податкового кредиту, податку на додану вартість за період вересень 2015 року та серпень, вересень 2016 року.

Водночас, суду не було надано доказів на спростування зазначеної в протоколі інформації.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула