Ухвала суду № 75131170, 26.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/97/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Печерського районного суду м. Києва із позовом про стягнення заборгованості та відшкодування збитків та просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 попередню оплату за попередніми договорами купівлі-продажу земельних ділянок №№ 343/4, 343 від 27.02.2008 р., розташованих за адресою: Київська обл., Макарівський р-н., с. Березівка, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 попередню оплату за попереднім договором купівлі-продажу земельної ділянки № 612/4 від 28.08.2008 р., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Березівка; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 попередню оплату за попередніми договорами купівлі-продажу земельної ділянки № 612/4-1 від 07.08.2008 р., розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Березівка, інфляційні витрати та інші збитки.

Відповідно до розпорядження № 361 від 29.05.2018 року, у зв'язку з закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку, справу було передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.

У відповідності до повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Матійчук Г.О.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вбачає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 7 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В пункті 42 Постанови № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відшкодування збитківне підсудний Печерському районному суду м. Києва, оскільки повинен розглядатись за правилами виключної підсудності за місцем знаходження майна.

Відповідно до п.2 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд Макарівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та відшкодування збитківпередати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (08000, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 35).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук