Ухвала суду № 75130809, 07.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/895/18

Провадження №: 2-п/755/60/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"07" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна права за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

До суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року ухваленого в порядку спрощеного провадження, відповідно до якої просить скасувати вказане рішення суду, оскільки воно було ухвалене без належного повідомлення та за його відсутності.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

02.04.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення відповідно до якого позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 15.01.2018 року .

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Під час ухвалення рішення в порядку спрощеного провадження, судом досліджувались та приймались до уваги всі наявні в матеріалах справи докази. В заяві про скасування рішення суду заявником не приводяться доводи, не надаються докази, а також відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачів, що могли б вплинути на зміст прийнятого рішення.

За таких обставин, підстав для скасування рішення ухваленого в порядку спрощеного провадження судом не встановлено та заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

С у д д я