Рішення № 75130805, 11.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3839/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК ,,Поліграфіст» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.02.2005 року.

В квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає з січня 2001 року, що підтверджується Актом від 16.02.2018 року складеного Головою правління ЖБК ,,Поліграфіст» та засвідченого свідками ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судом належним чином за останньою відомою суду адресою її реєстрації, про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки.

Представник третьої особи: ЖБК ,,Поліграфіст» в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ЖБК ,,Поліграфіст» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.02.2005 року.

Відповідно до довідки № 95 від 10.03.2018 року виданої ЖБК ,,Поліграфіст» в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає з січня 2001 року, що підтверджується Актом від 16.02.2018 року складеного Головою правління ЖБК ,,Поліграфіст» та засвідченого свідками ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Необхідність визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позивач обґрунтовує сплатою додаткових витрат на житлово-комунальні послуги та порушенням його права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється відповідними органами реєстрації на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила

право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 317,321,405 ЦК України,

ст.ст. 81,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК ,,Поліграфіст» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа - ЖБК ,,Поліграфіст» юридична адреса м. Київ вул. Шумського 6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: