Ухвала суду № 75130790, 05.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/46/18

Справа № 754/1317/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 16 липня 2014 р., посилаючись на те, що про існування рішення суду від дізнався лише 26.03.2018 року, в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, також зазначив, що при вирішення спору судом не було враховано вимоги Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

До судового розгляду сторони не з'явились, про час місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 червня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено - в рахунок погашення заборгованості у розмірі 137486,70 дол. США, що за курсом НБУ складає 1098931,19 гривень за Договором про надання споживчого кредиту № 11249462001 від 09.11.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 69544 від 09.11.2007 - квартиру загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі Іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36, корп.. Б; припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір в розмірі 3441 гривень. .

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено судове засідання на 24 лютого 2014 року.

Матеріали позову з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 10.02.2014 року ( а.с.81 том 1)

21 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.86 том 1)

В судове засідання 19 березня 2014 року відповідач не з'явився. Розгляд справи було відкладено на 07 квітня 2018 року.

Судову повістку про виклик до суду відповідач ОСОБА_1 отримав 28 березня 2014 року (а.с.121 том 1)

В судове засідання 07 квітня 2014 року відповідач не з'явився, в судовому засіданні оголошено перерву до 16 травня 2014 року, про що повідомлено відповідача.

07.04.2014 року до суду відповідачем було направлено телеграму. (а.с.135 том 1)

В судове засідання 16 травня 2014 року відповідач не з'явився. В судовому засіданні оголошено перерву до 06 червня 2014 року, про що повідомлено відповідача.

В судове засідання 06 червня 2014 року відповідач не з'явився. В судовому засіданні оголошено перерву до 24 червня 2014 року, про що повідомлено відповідача.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Також, суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення від 17 листопада 2017 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: