Ухвала суду № 75130751, 05.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5254/18

Справа № 754/8196/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісної власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якому просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на : квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; автомобіль CHEVROLET Tacuma, номер шасі НОМЕР_1; 50 відсотків статутного капіталу ТОВ «Теле-Макс»; грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк»; земельну ділянку 0,0062 га в АДРЕСА_3; земельну далеку 0,0532 га га в АДРЕСА_3 . Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25 червня 2018 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що невжиття заходів забезпечення на даній стадії процесу може будь яким чином утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?янадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: