Ухвала суду № 75130522, 27.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20181/16-к

Провадження №: 1-кс/752/5079/18

У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000600, клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Сачук Г.І., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

ст. слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Сачук Г.І., за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей щодо заборгованості ТОВ «Орма-Олімп» (код ЄДРПОУ 34442790) по ПДФО та ЄСВ за 2012 -2018 роки, дат погашення заборгованості та отримання відповідних довідок про відсутність заборгованості вищевказаним товариством, які знаходяться у володінні Світловодського відділу Олександрівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, яка знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000600 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий протягом розумного строку до слідчого судді не з'явився та не підтримав своє клопотання.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчий у розумні строки до слідчого судді не з'явився, своє клопотання не підтримав та не обґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають і володінні Світловодського відділу Олександрівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ухвалив:

відмовити ст. слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Сачук Г.І., у задоволенні клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 42016100000000600.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: