Ухвала суду № 75130388, 05.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі – ТОВ «Кредитні ініціативи») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Чернівецької області знаходиться вказана цивільна справа.

05 липня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю прибути в судове засідання до Апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду в день судового засідання, а також вказаною установою не надано доказів, які б підтверджували факт неможливості заявника забезпечити участь свого представника у розгляді справи, яка призначена на 10 годину 05 липня 2018 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: І. М. Литвинюк

ОСОБА_2