Ухвала суду № 75130366, 02.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/8305/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, державного підприємства «Сетам», треті особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки та документів, що складені за наслідками їх проведення,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Посилається на те, що в судовому засіданні 15 травня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини, рішення суду було направлено апелянту засобами поштового зв’язку 08 червня 2018 року, а вручено 12 червня 2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті та роздруківкою з сайту Укрпошти, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Справа №727/8305/17

Провадження №22-ц/794/760/18 Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 59 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З штемпелю на поштовому конверті та роздруківки з сайту Укрпошти, які наявна матеріалах апеляційної скарги поданої ОСОБА_2 вбачається, що рішення суду було направлено апелянту засобами поштового зв’язку 08 червня 2018 року, а вручене йому – 12 червня 2018 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_2 має право на поновлення процесуального строку оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна