Ухвала суду № 75130277, 29.01.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10189/17

Провадження № 2/727/261/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_4 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат,- ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_4 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат.

Провадження по справі відкрито на підставі ухвали суду від 17.11.2017 року.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони, в їх інтересах представники в підготовче засідання не з’явилися, про місце, дату та час розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 відомостей про поважність причини неявки в засідання не повідомив; від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду позивачем не надано. Від відповідача ОСОБА_3, в його інтересах представника ОСОБА_5 в суд поступила письмова заява про розгляд справи в підготовчому засіданні за їх відсутності. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з»ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно ст. 200 ч. 5 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню із посилання на докази; надано заперечення проти позову з посиланням на докази встановлено відсутність відводів суду; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а саме розглянуто клопотання, подані сторонами, зокрема по виклику свідків заявлених позивачем - ОСОБА_6 (м. Чернівці вул. Хрещатинська, 45) та ОСОБА_7 (м. Чернівці вул. Лукавецька, 12) і їх допиту, а також допиту ОСОБА_3 в якості свідка в порядку вимог ст. 234 ЦПК України, а також вирішено клопотання і про забезпечення доказів на підставі ухвали суду від 29.01.2018р.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_4 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат.

Справу № 737/10189 провадження 2/727/261/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_8 ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_4 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_3 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, з викликом відповідно сторін по справі – позивача ОСОБА_2 (м. Чернівці вул. Марморозька, 31/1), в його інтересах представника ОСОБА_10; відповідача ОСОБА_3 (м. Чернівці, 1-й провулок Мукачівський, 1/1) і в його інтересах представника ОСОБА_5 до судового розгляду на 12.45 год. 03 березня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4, каб. 11).

В суд підлягають виклику свідки ОСОБА_6 (м. Чернівці вул. Хрещатинська, 45) та ОСОБА_7 (м. Чернівці вул. Лукавецька, 12).

Копію ухвали про забезпечення доказів від 29.01. 2018 року направити для виконання до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_11

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.