Ухвала суду № 75130052, 05.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1141/18Головуючий по 1 інстанції Категорія : 46 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

05 липня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виклик у судове засідання

в с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» пред’явив позов до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2007 року у розмірі 3 375 грн. 42коп. та 276 грн. 25 коп. витрати по сплаті судового збору, а всього 3 653 грн. 67 коп.

В частині стягнення 16 036 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 321 грн. 75 коп. відшкодування судового збору – відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну та клопотання про виклик ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання по наступних підставах:

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді апеляційної інстанції справа розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , з особливостями, встановлених цією главою.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розгляд цивільної справи у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Так, при вирішенні питання про призначення справи до розгляду не приймалося рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі для надання пояснень, тому в задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про виклик у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 103 -104 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виклик у судове засідання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: