Ухвала суду № 75129842, 05.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6524/17

Провадження №2р/712/7/18

05 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ПАТ "АКБ "Капітал" про роз"яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 вересня 2017р. позов задоволено частково та зобов’язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ “Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ” за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника, що має право на відшкодування відповідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року, договору про внесення змін до строкового банківського вкладу (депозиту) № 3/03/ВФЛ/1333 від 19 грудня 2014 року та провести виплату належних коштів. Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. В задоволенні позовних вимог до ПАТ "АКБ "Капітал" відмовлено.

Представник ПАТ "АКБ "Капітал" ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 21.09.2017р., посилаючись на те, що оскільки Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не передбачає можливості та повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку включити вимогу позивача ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, ведення якого здійснює Фонд, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку лише надає до Фонду інформацію у вигляді Переліку вкладників, що мають право на виплату відповідного відшкодування, що викликає необхідність роз"яснення судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до примусового виконання.

Роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки в частині вимог до заявника ПАТ КБ "Капітал" постановлено рішення про відмову у позові, яке не потребує роз'ясненння. В іншій частині рішення стосується зобов'язання до вчинення дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал, яка не зверталась до суду з питання роз'яснення рішення у зв'язку з його незрозумілістю. За таких обставин відсутні підстави для висновку про наявність потреби у роз'ясненні судового рішення з метою його правильного виконання.

Керуючись ст.271 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ПАТ "АКБ "Капітал" про роз"яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя О.М. Марцішевська