Ухвала суду № 75129603, 05.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

05 липня 2018 року

м. Харків

справа № 643/8996/17

провадження № 22-ц/790/4243/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба житлово - комунального господарства»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд -2»,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Полтавського Олега Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба житлово - комунального господарства» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року по цивільній справі № 643/8996/17 призначено судову будівельно - технічну експертизу.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04 липня 2018 року Полтавський Олег Володимирович - представник ТОВ «Служба житлово - комунального господарства» подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що є порушенням порядку, передбаченого Перехідними положеннями ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє ТОВ «Служба житлово - комунального господарства» права подати апеляційну скаргу через відповідний суд першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Полтавського Олега Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба житлово - комунального господарства» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець