Вирок № 75129404, 05.07.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/422/17

провадження 1-кп/633/31/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора –Шуляка О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3

представників потерпілого- Власенкова А.М.

ОСОБА_4

Представника Чугуївського міськрайонного відділу

філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 120 172 204 400 008 31 від 10.06.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Мартівському КСК ім.Добрянського, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 83 кв. 3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 червня 2017 року приблизно о 14 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи біля повітряної лінії (ПЛ) 35 КВт «Мартове-НС-1 Мартівська» поблизу с. Мартове Печенізького району Харківської області, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, шляхом відкручування, таємно заволодів металевими виробами, в кількості шести штук, без механічних пошкоджень, які являються вузлами кріплення відтяжок анкерних залізобетонних опор, а саме: затискач клиновий тип Б-720 (3шт), загальною вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 15710 від 12.09.2017 р. – 691 грн. 20 копійок та деталь металева Б-724 ( 3шт), загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 15710 від 12.09.2017 р. – 43 гривні 20 копійок, власником яких є АК «Харківобленерго».

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та цивільний позов, поданий АК «Харківобленерго» визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах. Вказав, що щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлени права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом’якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий, неодружений, працюючий в Мартівському КСК ім. І. Добрянського, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому, скоєння злочину в неповнолітньому віці, часткове погашення матеріальної шкоди .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно висновку досудової доповіді Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 15.12.2017 р., ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є низькою, загальний рівень ризику для суспільства - низький.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов, заявлений Акціонерною компанією « Харківобленерго» ( на час слухання кримінального провадження, а саме 05 липня 2018 року , представниками потерпілої сторони було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємств та громадських формувань про зміну назви підприємства, а саме з АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ «Харківобленерго» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « Харківобленерго») в сумі 11 539 ( одинадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) гривень, 60 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, судовим розглядом справи встановлено, що АТ «Харківобленерго» в зв’язку з вчиненням злочину завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11 539 ( одинадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) гривень, 60 копійок.

Цивільний позов розглядається відповідно до ст.ст. 128,129 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розімірі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) п/р 260071111646 в ПАТ «МЕГАБАНК» , МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954 майнову шкоду спричинену злочином у розмірі 11 539 ( одинадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять) гривень, 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави - код доходів 24060300, р/р № 31113115700406, код отримувача 37519896, МФО 851011, Управління Державної казначейської служби у Печенізькому районі Харківської області процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 594 ( п’ятсот дев’яносто чотири) грн.,00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню – шість вузлів кріплення відтяжок анкерних залізобетонних опор, а саме: 3 шт. – затискач клиновий тип Б-720; 3 шт.- деталь металева тип Б-724 , які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 - залишити АТ «Харківобленерго».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов