Ухвала суду № 75129183, 05.07.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12019/17

Номер провадження 2/643/1233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

26.04.2018 відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до УПФУ в Московському районі м. Харкова, в якій прохає визнати розпорядження УПФУ в Московському районі м. Харкова № 198839 від 15.06.2017, яким перераховано пенсію ОСОБА_2, незаконним та зобов’язати скасувати його. Зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01.07.2017 відповідно до протоколу № 3322 від 18.04.2017. Зобов’язати відповідача здійснити виплати на користь ОСОБА_2, а саме різницю в сумах, нарахованих після скасування розпорядження № 198839 від 15.06.2017, згідно з перерахунком.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2018 зустрічний позов залишено без руху, у зв’язку не сплатою позивачем судового збору.

07.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про звільнення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що є пенсіонером та його дохід складається з пенсії у розмірі 1373,00 грн., тому він позбавлений можливості сплатити судовий збір.

05.07.2018 у судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, прохали задовольнити та прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Згідно ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1373,00 грн., а за подачу зустрічного позову йому необхідно сплатити судовий збір 2466,80 грн., враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 193, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання зустрічного позову до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії.

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії із первісним позовом Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Розгляд справи відкласти до 13.08.2018 11-20 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук