Ухвала суду № 75128837, 05.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11179/18

н/п 1-кс/640/6566/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

за участі скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016220500000832 від 23.03.2016 року за ст. ст.212,366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12016220500000832 від 23.03.2016 року за ст. ст. 212,366 КК України та зобов’язання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області допитати її в якості заявника та свідка.

На обґрунтування скарги скаржниця зазначила, що 18.06.2018 вона отримала рішення старшого слідчого Савицького Є. про закриття кримінального провадження № 12016220500000832 від 23.03.2016, мотивоване тим, що були проведені виїзні податкові перевірки на ПФ «Каштан» за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 (акт № 23005/20-40-14-02-08/23144055 від 01.12.2017р.), за період з 01.01.2012 по 31.12.2014 (акт № 201/20-33-22-01-07/23144055 від 28.08.2015р.), по яким не виявлені вказані в заяві порушення за ст. ст. 212, 366 КК України. Зокрема, зазначила, що відсутність порушень під час податкових перевірок, на її погляд, не має відношення до підробки її підпису, а саме кримінального правопорушення за ст. 366 КК України. Також вказала, що з нею, як з заявником чи свідком слідчий не зустрічався та її не допитував, зразки її підписів не бралися, не проводились слідчі дії.

Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. 02.07.2018 першим заступником начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 подано до суду лист про розгляд скарги ОСОБА_1 без участі представника ФР ГУ ДФС у Харківській області та надано матеріали кримінального провадження №12016220500000832 (а.с.13).

Процесуальний керівник у кримінальному проваджені № 12016220500000832 ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з’явився, проте 04.07.2018 подав до суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.07.2018 (а.с.19-20).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що враховуючи скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не заперечує проти закриття провадження за скаргою у зв»язку з відсутністю предмета оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши документи, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З наданих даних достовірно встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 від 31.05.2018 закрито кримінальне провадження № 12016220500000832 за заявою ОСОБА_1, за фактом скоєння посадовими особами ПФ «Каштан» (код 23144055), кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5-6).

Постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.07.2018 року постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження – скасовано (а.с.19-20).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, у зв»язку з відсутністю предмета оскарження, вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016220500000832 від 23.03.2016 року за ст. ст.212,366 КК України- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник