Ухвала суду № 75128618, 05.07.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/865/18

провадження №2/619/689/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про відновлення права іпотекодержателя, скасування записів про припинення іпотеки та обтяження і поширення статусу іпотекодавця на нового власника предмета іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року у справі було відкрито провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав письмове клопотання про витребування оригіналів письмових доказів судом у позивача, а саме: кредитний договір укладений № 29-0061006\ФКВ-08 від 17.04.2008 року з додатками до нього; іпотечний договір № 29-0061006\Zфквін-08 від 17.04.2008 року з додатками; договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_7 від 30.06.2010 року з додатками; постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 22.11.2010 року (справа Б-39\141-10); додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2010 року (справа Б-39\141-10); постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 року (справа Б-39\141-10). В судовому засіданні представник доповнив клопотання вимогою про витребування оригіналу договору про перехід прав вимоги в разі його наявності.

Представники відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 фактично проти клопотання не заперечувала, однак повідомила, що для надання доказів необхідний час не менше місяця, так як банк перебуває в стадії ліквідації та знаходиться в м. Київ. Стосовно надання оригіналів доказів, а саме договору купівлі-продажу прав вимоги, який і є договором про перехід прав вимоги, то може бути надано лише нотаріально засвідчена його копія.

Відповідач ОСОБА_5 не прибула у підготовче засідання, хоча належним чином повідомлялася про час та місце проведення підготовчого засідання, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 в адресованій суду заяві просила за її відсутності розглядати справу.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині заявленого письмово клопотання задовольнити повністю, а в частині заявленого клопотання в судовому засіданні про витребування оригіналу договору про перехід прав вимоги відмовити, як не конкретно заявлений.

На підставі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно надати витребуваний доказ ппредставник відповідача не має можливості, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню для повного та всебічного з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Дельтабанк» (адреса 01133, м. Київ вул. Щорса 36-б наступні докази:

1)кредитний договір укладений № 29-0061006\ФКВ-08 від 17.04.2008 року з додатками до нього;

2)іпотечний договір № 29-0061006\Zфквін-08 від 17.04.2008 року з додатками;

3)договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_7 від 30.06.2010 року з додатками;

4)постанову господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом від 22.11.2010 року (справа Б-39\141-10);

5)додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2010 року (справа Б-39\141-10);

6)постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 року (справа Б-39\141-10).

Витребувані докази надати суду до 05 серпня 2018 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України.

Суддя Л. О. Якименко