Ухвала суду № 75128614, 05.07.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/917/18

Провадження № 1-кс/617/348/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., при секретарі – Чмаль Т.Ю., за участю слідчого – Полякова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП у Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12018220260000605 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року слідчий СВ Вовчанського ВП ГУ НП у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта, в обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2018 року слідчим відділом Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220260000605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця 2016 року по травень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз на місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останній раз, в середині травня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2 перебував у приміщенні будинку за місцем його тодішнього мешкання, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Черкаська, 86, де у нього знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_3 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчинення цього злочину, покликав ОСОБА_3 до приміщення будинку, де, маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 є малолітнім, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, з огляду на його вік, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_3, незважаючи на його вік, без застосування фізичного насильства та погроз його застосування, вчинив відносно нього розпусні дії сексуального, а саме фізичного характеру, які виразилися в оголенні його та своїх статевих органів. Крім того, ОСОБА_2 примушував малолітнього потерпілого ОСОБА_3 цілувати та смоктати його статевий член, а також засовувати свій статевий член в його анальний отвір.

Крім того встановлено, що в період часу з кінця 2016 року по червень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз в місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останній раз, на початку червня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2 перебував у приміщенні будинку за місцем його мешкання, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Карла Маркса, 8, де у нього знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_4 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчинення цього злочину, покликав ОСОБА_4 до приміщення будинку, де, маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 є малолітнім, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, з огляду на його вік, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_4, незважаючи на його вік, без застосування фізичного насильства та погроз його застосування, вчинив відносно нього розпусні дії сексуального, а саме фізичного характеру, які виразилися в оголенні його та своїх статевих органів. Крім того, ОСОБА_2 примушував малолітнього потерпілого ОСОБА_4 цілувати та смоктати його статевий член, а також засовувати свій статевий член в його анальний отвір.

Відповідно до довідки виданої КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» від 02.07.2018 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1981 року з діагнозом «легка розумова відсталість». Був знятий з обліку у 2009 році у зв’язку із відбуттям в місця позбавлення волі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи осудний був на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав викладений у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.06.2018 року слідчим відділом Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області розпочаті досудові розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220260000603 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця 2016 року по травень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз на місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Відповідно до даних довідки виданої КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» від 02.07.2018 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1981 року з діагнозом «легка розумова відсталість». Був знятий з обліку у 2009 році у зв’язку із відбуттям в місця позбавлення волі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи осудний був на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Абзац 2 ч. 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав необхідності залучення експерта для встановлення того, чи осудний був підозрюваний на момент вчинення кримінальних правопорушень, що має істотне значення для кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, заявлене клопотання про проведення експертизи та залучення експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1по кримінальному провадженню № 12018220260000605 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі ХОКПЛ № 3 та залучити експертів 18-го відділення ХОКПЛ № 3для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов’язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

2) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, що позбавляє його здатності віддавати собі звіт у своїх діях, або керувати ними?

3) чи перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

4) чи є ОСОБА_2, 14.07.1976 року народження душевнохворим і чи потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, чи не протипоказані вони йому?

5) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом?

Зобов’язати старшого слідчого СВВовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 надати експертам медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» та забезпечити явку ОСОБА_2

Зобов’язати старшого слідчого СВВовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 12018220260000605 від 27.06.2018 року.

Висновок експерта, відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений для проведення експертизи – старшому слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя –