Ухвала суду № 75128303, 04.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 556/1396/16-к

У Х В А Л А

про відмову від захисника та його заміну

04 липня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Кухарця В.М.

суддів Крижової О.Г., Рогозіна С.В.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі прокурора Лисюка О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника - адвоката ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180230000039 від 29 січня 2016 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 30 жовтня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні ними 28 січня 2016 року близько 22 год. за попередньою змовою між собою нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я осіб, які зазнали нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбої), поєднаному з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_11 й ОСОБА_12 за адресою: вул.Центральна, буд.21, с.Журавлине Володимирецького району Рівненської області, що спричинило заподіяння потерпілим фізичної шкоди у вигляді легких тілесних ушкоджень та майнової шкоди у вигляді викраденого майна і грошових коштів в загальному розмірі 8282 грн. 74 коп.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву від 21 травня 2018 року про відмову від захисника ОСОБА_5

В судовому засіданні обвинувачений свою заяву підтримав, просить усунути захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, з підстав, наведених у заяві, зазначивши при цьому, що з об’єктивних причин, а саме - у зв’язку з перебуванням тривалий час в установі попереднього ув’язнення не може залучити захисника самостійно, якого просить призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Прокурор щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не прибув з невідомих причин, будучи належним чином - під розпис повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, натомість обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 покладаються з цього приводу на розсуд суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не прибув з невідомих причин, будучи належним чином - під розпис повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

З’ясувавши щодо заявленого клопотання думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяву обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52, ст.54 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов’язковою, а оскільки обвинувачений подав заяву про відмову від раніше призначеного йому захисника, не залучивши при цьому іншого захисника самостійно, відмову від захисника ОСОБА_5 слід прийняти, залучивши нового захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 350, 372, 392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника на 11 год. 13 липня 2018 року в Рівненський міський суд Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) для участі у кримінальному провадженні №12016180230000039 від 29 січня 2016 року.

До початку судового засідання надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з підзахисним ОСОБА_4

Копію цієї ухвали надіслати для негайного виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області(33013, м.Рівне, вул.Кавказька, буд.7).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: