Ухвала суду № 75128272, 02.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12137/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" липня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Новоукраїнка, вул.Горобинова, буд.1007) до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, буд.22а) про зняття арешту з майна,-

встановив:

27 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, відповідно до якої позивач просить суд зобов’язати Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №49343939 від 26.11.2015 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

У зв»язку з необхідністю перевірки позову щодо дотримання правил підсудності, позивачеві необхідно надати суду уточнений позов із зазначенням повного переліку належних на праві власності позивачу об»єктів нерухомого майна, яке є фактично арештованим за наслідками винесеної державним виконавцем постанови про арешт майна боржника, та докази на їх підтвердження.

Крім того, вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення пункту 2 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, із змісту якого вбачається, що відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотеко держатель) або кредитор.

Всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Новоукраїнка, вул.Горобинова, буд.1007) до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Замкова, буд.22а) про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

-Уточнити підстави та предмет позову, а саме зазначити майно яке на даний час перебуває під арештом з доказами на підтвердження викладених обставин.

-Уточнити суб’єктний склад позовної заяви, а саме уточнити особу, в інтересах якої накладено наразі арешт на майно.

-Надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз»яснити позивачу положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2