Ухвала суду № 75128063, 05.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4096/17 Номер провадження 11-кп/786/318/18Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого – судді Корсун О.М.

суддів: Маліченка В.В., Костенка В.Г.

з участю секретаря Іщенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017170020000456 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70, 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 8632 грн. 08 коп.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за:

- ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70, ст.72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави грошові кошти, одержані внаслідок вчиненні злочину в сумі 200 грн(купюра номіналом ПБ 4472400) та 150 грн (купюри номіналом 50 грн ПЕ9646683, КЕ0211693, РД7954016), а також обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме скляний флакон з гумовою пробкою, в яку вставлений фрагмент скляної піпетки, спеціально пристосований для проведення хімічних реакцій і виконує роль повітряного холодильника.

Речові докази , а саме:

- фрагмент паперу зі зразком люмінесцентного порошку, квадратного шматка граніту чорного кольору – знищити,

- паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 серії КО № 928962, військовий квиток серії СО № 677915 на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 – повернути власникам за належністю,

- мобільний телефон марки «Alcatel» ІМЕІ 1: 865147011521161 ІМЕІ 2: 8651470115521179, сканеру «Canon» s/n-DZW074033, молотку з рукояткою світло-коричневого кольору – конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить його суворо не карати.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить змінити вирок суду та виправдати за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України у зв’язку з недоведеністю вини ОСОБА_3, а за ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 313 КК України призначити більш м’яке покарання.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_1, суддів: Маліченка В.В., Костенка В.Г..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя Костенко В.Г. заявив самовідвід через те, що він приймав участь як слідчий суддя у розгляді клопотання у провадженні щодо ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням голови Апеляційного суду Полтавської області.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Костенка В.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області Костенка В.Г. про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017170020000456 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8