Постанова № 75128057, 05.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/430/18 Номер провадження 33/786/714/18Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

Категорія

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., з участю: секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Цвіля, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює на посаді водія у ФОП ОСОБА_4, одружений, з професійно – технічною освітою,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень на користь держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у тому, що він 06.04.2018 року о 01 год. 45 хв. в селі Нові Санжари Полтавської області по вул. Центральній керував автомобілем та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оскаржуючи кваліфікацію його дій, просить постанову судді скасувати, провадження по справі закрити, звільнивши його від відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а матеріали справи на підставі ст.21 КУпАП передати на розгляд громаді с. Полузір'я Новосанжарського району Полтавської області для вирішення питання про застосування заходів громадського впливу.

Необхідність застосування до апелянта заходів громадського впливу ОСОБА_2 мотивує тим, що працює водієм і це є єдиним доходом його сім'ї, позитивно характеризується за місцем проживання, адміністративне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його діяння не настало.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника на підтримання вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У наданих суду матеріалах міститься спільне клопотання сільського голови ОСОБА_5, в.о. старости сіл Полузір'я, Дмитренки, Бондури - ОСОБА_6, депутата сільської ради ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на розгляд громади с. Полузір'я Новосанжарського району Полтавської області, з метою застосування до нього заходів громадського впливу.

У статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено, що територіальна громада - це жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про громадські об'єднання» - громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Під громадським об'єднанням розуміється добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів (ч.1 ст.1 указаного Закону).

Згідно ст.252-1 Кодексу законів про працю України трудовим колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Таким чином, враховуючи норми діючого законодавства, громада с. Полузір'я Новосанжарського району Полтавської області не є громадською організацією або трудовим колективом, а тому апеляційні вимоги ОСОБА_2 суперечать вимогам діючого законодавства та задоволенню не підлягають.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено у відповідності до норм чинного законодавства, підстав для зміни чи скасування постанови суду першої інстанції, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 червня 2018 року відносно нього - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченк о