Ухвала суду № 75127986, 05.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/710/18 Провадження № 22-ц/795/912/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до встановлення факту постійного проживання однією сім»єю понад 5 років на час відкриття спадщини зі ОСОБА_4, яка померла 01-06 серпня 2016 року, що є однією вимогою немайнового характеру, та до визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування, що є вимогою майнового характеру.

Загальна сума майнових вимог у цій справі складається із вартості спірної квартири, яка згідно звіту про проведення незалежної оцінки вартості нерухомого майна становить 338885 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 6140 грн. 48 коп. ((338885 грн.х1%)-вимога майнового характеру)+(1762 грн.х0,4)-вимога немайнового характеру)х150%)).

Згідно листа Головного управління Державного казначейської служби України у Чернігівській області від 07 червня 2018 року з 02 липня 2018 року змінені реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити 6140 грн. 48 коп. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач – УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки – «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, приписами ст. 356 ЦПК України встановлені форма та зміст апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники судового розгляду, а саме третя особа – ОСОБА_3 та не зазначено її місцезнаходження або місцеперебування.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю, визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_5