
копія
Провадження № 11-кп/792/492/18 Головуюча в 1-й інстанції Боголюбова Л.М.
Справа № 677/1894/16-к Доповідач Вітюк І.В.
Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.308 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
05 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Красилівського районного суду від 17 травня 2018 року,
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов’язано ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за проведення експертиз у сумі 2638,8 грн. на користь держави.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв’язку із чим по них відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
У зв’язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, процесуального прокурора у кримінальному провадженні на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року, призначити на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року, в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя /підпис/
згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1В
Судове рішення № 75127554, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1894/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: