Ухвала суду № 75127552, 22.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3391/17

Провадження № 1-кп/682/37/2018

У Х В А Л А

22 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючого судді Зеленської В.І., суддів Мацюка Ю.І., Шевчука В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області

ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42017000000002917 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 42017000000002917 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонено цілодобово залишати житло в АДРЕСА_1 строком до 26 травня 2018 року з покладенням обов'язків: 1) з'являтися за викликом суду в судові засідання ; 2) утримуватися від спілкування із свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42017000000002917.

В судовому засіданні 22 травня 2018 р прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачений не зможе незаконно впливати на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою схиляння їх для дачі показань на його користь; переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але подали клопотання про застосування заборони залишати житло лише протягом нічного періоду доби, оскільки він має намір влаштуватись на роботу з метою утримання сім'ї.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд врахував, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі; на момент розгляду клопотання прокурора ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, не зменшились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд знаходить його вмотивованим, підставним та обгрунтованим .

З огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а також враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою унеможливити спілкування обвинуваченого із представником потерпілого та свідками, які не допитані в ході судового розгляду щодо схиляння їх для дачі показань на його користь, забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків щодо явки до суду, унеможливити перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що в строк до 26 травня 2018 року (закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому) неможливо закінчити судове провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з покладенням обо'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_3 є працездатним, має на утриманні двоє дітей, перебуває на утриманні дружини, судовий розгляд кримінального провадження триває протягом значного періоду часу, на нього слід покласти обов'язки щодо утримання від спілкування із свідками та представником потерпілого у цьому кримінальному провадженні, суд знаходить за можливе надати можливість підозрюваному працевлаштуватись, а тому йому слід заборонити залишати житло протягом доби в період часу з 18.00 год до 07.00 год.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченму ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити залишати житло в АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 год до 07.00 год. строком на два місяці до 21 липня 2018 року включно та покласти на нього обов'язки:

1) з'являтися за викликом суду в судові засідання ;

2) утримуватися від спілкування із свідками та представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42017000000002917.

Копію ухвали направити Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Зеленська

Судді Ю.І.Мацюк

ОСОБА_6