Рішення № 75127407, 04.07.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/667/18

Провадження №2/672/358/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/667/18 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 06.01.1994 р. До складу спадкового майна входить домоволодіння, що знаходиться по вул. Київській 11 в с. Радковиця Городоцького району Хмельницької області.

Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті батька за законом і відповідним чином прийняв спадщину.

В підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог і просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна (1/4 частину будинку).

З аналогічним позовом до суду 18.06.2018 р. звернулась третя особа із самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_2 (мати позивача), пояснивши суду, що вона є власницею ? частини спадкового будинку, як спільного майна подружжя, і також прийняла спадщину після смерті чоловіка на його частину будинку.

Позивач та третя особа із самостійними вимогами звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями. Однак їм було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на домоволодіння за спадкодавцем.

В судове засідання позивач та третя особа із самостійними вимогами на предмет спору не з'явилися, проте подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності та просять позов задовольнити, а саме : визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння за кожним, що знаходиться по вул. Київській 11 в с. Радковиця Городоцького району Хмельницької області та складається з: 1) камінного житлового будинку "А-1" загальною площею 99.5 м.кв., житловою площею 62.1 м.кв. 2) глиновалькованої літньої кухні "Б" площею 25.6 м.кв. 3) шлакоблочного гаража "В" площею 20.2 кв.м. 4) шлакоблочного хліва "Г" площею 18.2 м.кв.; 5) глиновалькованого хліва "Д" площею 43.0 м.кв; 6) цегляного хліва "Е" площею 5.9 м.кв.; 7) дерев'яного хліва "Є" площею 6.7 м.кв.; 8) глиновалькованої літньої кухні "Ж" площею 71.1 м.кв.; 9) цегляної господарської будівлі "З" площею 5.6 м.кв.; 10) металевої огорожі "N".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позови визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ "Про власність" 1991 р.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачі належним чином прийняли спадщину після померлого батька та чоловіка ОСОБА_1, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном (відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 р.), а отже є спадкоємцями після смерті батька та чоловіка, на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за законом про що свідчить копія спадкової справи №923/2007 від 17.12.2007р. витребувана судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (а.с.44-53).

Судом не береться до уваги письмова заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини, зроблена 14.12.2007 р. з тих підстав що вона є нікчемною.

Так, в силу положень ч.1 ст.553 ЦК України 1963 р., спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки така відмова ОСОБА_2 була зроблена у строк понад шість місяців, вона є нікчемною і до уваги судом братись не може.

Факт належності спадкового домоволодіння спадкодавцеві підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області від 12.02.2018 р., з якої вбачається що головою господарства значився і значиться померлий ОСОБА_3 (а.с.16).

В підтвердження складу та вартості будинковолодіння до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 29.02.2018 р. №48 (а.с.17).

Позивачі у встановленому порядку не можуть оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.05.2018 р. та від 18.06.2018 р., що містяться в матеріалах справи (а.с.7,63).

Та обставина, що спадковий житловий будинок збудований із дотриманням будівельних та протипожежних норм і правил, знаходиться у задовільному стані та придатний для проживання – підтверджується звітом технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд від 16.11.2017 р.(а.с.22-32).

Як вбачається з архівної довідки архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації від 21.02.2018 р., рішенням ХІV сесії Радковицької сільської ради народних депутатів Городоцького району Хмельницької області від 12.08.1993 р. ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку в с. Радковиця в розмірі 0.63 га, в тому числі для обслуговування будівель в розмірі 0.25 га та для особистого підсобного господарства в розмірі 0.38 га (а.с.33).

Згідно ч.1 ст.22 КпШС України (що діяв на момент будівництва будинку), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, подружжя набуло дане будинковолодіння у період їх спільного проживання, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 12.03.1988 р. (а.с.65) та витяг з погосподарських книг Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №02-19/397 від 14.05.2018 р. (а.с.8-9).

Отже, спадковий будинок є спільною сумісною власністю подружжя і ? його частина належить ОСОБА_2 в силу вимог закону.

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ "Про власність": Громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. При цьому судом враховується заява позивача про зменшення позовних вимог фактично на 75 %, і відповідна частина первинно сплаченого судового збору, при розподілі судових витрат не враховується, оскільки може бути повернута позивача за його клопотанням ухвалою суду ( п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.12 Закону України "Про власність" 1991 р., суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.01.1994 р., на ? частину домоволодіння в рівних частинах за кожним, яке знаходиться по вул. Київській 11 в с. Радковиця Городоцького району Хмельницької області та складається з: 1) камінного житлового будинку "А-1" загальною площею 99.5 м.кв., житловою площею 62.1 м.кв. 2) глиновалькованої літньої кухні "Б" площею 25.6 м.кв. 3) шлакоблочного гаража "В" площею 20.2 кв.м. 4) шлакоблочного хліва "Г" площею 18.2 м.кв.; 5) глиновалькованого хліва "Д" площею 43.0 м.кв; 6) цегляного хліва "Е" площею 5.9 м.кв.; 7) дерев'яного хліва "Є" площею 6.7 м.кв.; 8) глиновалькованої літньої кухні "Ж" площею 71.1 м.кв.; 9) цегляної господарської будівлі "З" площею 5.6 м.кв.; 10) металевої огорожі "N".

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 50 % сплаченого судового збору, що становить - по 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, інд. 32040, вул. Київська 11 с. Радковиця, Городоцького району, Хмельницької області.

Третя особа із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 інд. 32040, вул. Київська 11 с. Радковиця, Городоцького району, Хмельницької області.

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельнцької області, код ЄДРПОУ 04060708, інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: