Ухвала суду № 75127245, 19.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16588/17

н/п 2/766/720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А - 1836, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонський зональний відділ військової служби правопорядку про стягнення коштів,

встановив:

19.06.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 до Військової частини А - 1836, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонський зональний відділ військової служби правопорядку про стягнення коштів без розгляду.

Разом з цим, в п’ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду було допущено описку, а саме: не вірно вказано «Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.» замість вірного «Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Військової частини А - 1836, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонський зональний відділ військової служби правопорядку про стягнення коштів слід залишити без розгляду.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року про залишення позову без розгляду, вказавши вірно в п’ятому абзаці мотивувальної частини ухвали «Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Військової частини А - 1836, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонський зональний відділ військової служби правопорядку про стягнення коштів слід залишити без розгляду.».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2018 року про залишення позову без розгляду, вказавши вірно в п’ятому абзаці мотивувальної частини «Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Військової частини А - 1836, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Херсонський зональний відділ військової служби правопорядку про стягнення коштів слід залишити без розгляду.» замість невірного:

«Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан