Ухвала суду № 75127064, 02.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8674/18

н/п 1-кс/766/8702/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Задорожнього А.В., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Мельник І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000148 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що головним спеціалістом сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_3 розроблено схему з отримання неправомірної вигоди від громадян за виконання покладених на нього, як на головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, службових обов'язків з реєстрації сільськогосподарської техніки. При цьому, з метою конспірації та уникнення від можливого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 до вказаної злочинної діяльності долучено колишнього головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_4 та фізичну особу ОСОБА_5

ОСОБА_4 доручається виконання допоміжних функцій (прийняття участі у вимаганні неправомірної вигоди, надання громадянам контактних даних посередника ОСОБА_5, передача частини неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 від громадян, ОСОБА_3 та подальша участь в її розподілі).

ОСОБА_5 виконує функції, пов'язані безпосередньо з пред'явленням вимоги передачі неправомірної вигоди у чітко визначених розмірах громадянам, виготовлення підроблених документів, необхідних для реєстрації сільськогосподарської техніки, безпосереднє отримання неправомірної вигоди та передача її ОСОБА_4 з метою подальшого розподілу між співучасниками.

Так, 19.04.2018 ОСОБА_6 з метою реєстрації сільськогосподарської техніки - двох одиниць причепів, звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18.

ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повідомив

ОСОБА_6, що видача свідоцтв про право власності на причепи та державних номерів до них можливе лише за умови надання документів на підтвердження права власності на неї та надання неправомірної вигоди в сумі близько 7500 грн. за кожен причеп, зазначивши про необхідність обговорення даного питання його довіреною особою ОСОБА_5, яка допоможе йому в отриманні необхідних документів, які будуть слугувати підставами для реєстрації сільськогосподарської техніки. При цьому, ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 контактний номер ОСОБА_5 - НОМЕР_1 та повідомив, що питання реєстрації сільськогосподарської техніки на території Херсонської області відноситься виключно до його компетенції.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

24.04.2018 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 за вказаним номером мобільного телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_5, повідомила ОСОБА_6, що виготовить всі необхідні для реєстрації документи за умови передачі неправомірної вигоди в сумі близько 5000 грн. за один причеп, зменшивши умови неправомірної вигоди, та призначила йому зустріч 25.04.2018 о 17.00 год. на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18.

25.04.2018 о 17.00 год. ОСОБА_5, знаходячись на літньому майданчику закладу швидкого харчування «МакДональдс», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі їй коштів в загальній сумі 9900 грн.

ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 25.04.2018, знаходячись на літньому майданчику закладу швидкого харчування «МакДональдс», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, виконав вимогу ОСОБА_5, передавши їй кошти в сумі 9900 грн., а також копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_7, на якого необхідно оформити реєстраційні документи.

Отримавши кошти та копії документів, ОСОБА_5 повідомила, що після виготовлення всіх необхідних документів, вона самостійно передасть їх ОСОБА_3, після чого можливо буде отримати свідоцтва про право власності та державні номери.

03.05.2018 ОСОБА_5, шляхом відправлення повідомлення програмою «Вайбер», повідомила ОСОБА_6 про готовність документів та можливість отримання у ОСОБА_3 свідоцтв про право власності та державних номерів на два сільськогосподарські причепи.

04.05.2018 ОСОБА_5, знаходячись на території літнього майданчику магазину «Везунчик» за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 91, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передала останньому частину неправомірної вигоди, отриманої від ОСОБА_6 для подальшого її розподілу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між собою.

05.05.2018 ОСОБА_6, перебуваючи за місцем знаходження сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18, звернувся до ОСОБА_3 з метою отримання вищевказаних свідоцтв про право власності та державних номерів. При цьому, ОСОБА_3 додатково висунуто вимогу передачі йому неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. за видачу свідоцтв про реєстрацію та державних номерів на причепи.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

05.05.2018 ОСОБА_6, виконуючи вказівку ОСОБА_3, знаходячись у службовому кабінеті сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18, виконав вимогу ОСОБА_3, передавши йому кошти в сумі 2000 грн.

Крім того, 05.05.2018 ОСОБА_6 з метою реєстрації сільськогосподарської техніки - комбайну, звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18.

ОСОБА_3, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_6, що видача свідоцтва про право власності на комбайн та державних номерів до нього можливі лише за умови надання документів на підтвердження права власності на неї та надання неправомірної вигоди в сумі близько 15000 грн., зазначивши про необхідність обговорення даного питання його довіреною особою ОСОБА_5, яка допоможе йому в отриманні необхідних документів, які будуть слугувати підставами для реєстрації сільськогосподарської техніки.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

11.05.2018 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 за вказаним номером мобільного телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_5, повідомила ОСОБА_6, що виготовить всі необхідні для реєстрації комбайну документи за умови передачі неправомірної вигоди в сумі близько 8000 грн.

14.05.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та вони домовилися про зустріч неподалік адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5.

14.05.2018 о 12.50 год. ОСОБА_5, знаходячись неподалік входу до адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі їй неправомірної вигоди в загальній сумі 8000 грн.

ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14.05.2018, знаходячись неподалік входу до адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, виконав вимогу ОСОБА_5, передавши їй кошти в сумі 8000 грн.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ними суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Як встановлено за результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження, під час вчинення вищевказаного злочину, підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували власні мобільні телефони для зв'язку між собою, з особами, яким ними надавалися послуги з реєстрації сільгосптехніки та від яких вони вимагали та отримували неправомірну вигоду, а також з особами, які виконували допоміжні функції у підготовці пакету документів, необхідних для реєстрації сільгосптехніки.

14.05.2018 під час затримання у підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучені мобільні телефони, якими вони користувалися.

Так, ОСОБА_3 мав у користуванні мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2, ОСОБА_4 - № НОМЕР_3, ОСОБА_5 - НОМЕР_1.

При вчиненні злочину, з метою зібрання необхідного для реєстрації сільгосптехніки пакету документів, ОСОБА_5 зверталася до провідного інженера Південно-української філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л. Погорілого» ОСОБА_8 Останнім, на прохання ОСОБА_5, на підставі наданих нею фотознімків сільгосптехніки та паспортних даних осіб, які мали намір зареєструвати сільгосптехніку, виготовлялися висновки відповідності сільгосптехніки чинним ДСТУ без здійснення необхідних випробувань.

ОСОБА_8 користується мобільним телефоном № НОМЕР_4.

На підставі вищевикладеного, з метою отримання додаткових доказів на підтвердження повідомленої підозри, а також встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у конкретні проміжки часу в період, досліджуваний в рамках кримінального провадження, їх зв'язки між собою та іншими особами, встановлення додаткових свідків на очевидців вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), що стосується абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картами оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2, яким користувався підозрюваний ОСОБА_3; № НОМЕР_3, яким користувався підозрюваний ОСОБА_4; № НОМЕР_1, яким користувалася підозрювана ОСОБА_5; № НОМЕР_4, яким користується свідок ОСОБА_8 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з'єднань, та смс - повідомлень з прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку вказаних номерів телефонів за період з 09.02.2018 до 14.05.2018;

- прив'язку до базових станцій мобільного зв'язку абонентів В, з якими мали з'єднання абоненти з номерами № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 за період з 09.02.2018 до 14.05.2018.

Встановити строк дії ухвали до 02.08.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя