Постанова № 75127041, 19.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/4427/17

Номер провадження: №22-ц/791/749/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Цвєткова І.С.,

учасники справи:

представника позивача Кравченко А.М.,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2018 року у складі судді Дорошинської В.Е. у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог послалось на те, що ОСОБА_5 з 01серпня 1997 року отримує пенсію по інвалідності, з 01 січня 2007 року перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» відповідачу було призначено пенсію з 2003 року за особливі заслуги перед Україною, як нагородженому орденом за мужність ІІІ ступеня в розмірі 23 % від прожиткового мінімуму, а з 03.12.2003 року призначено пенсію за особливі заслуги перед Україною в розмірі 34 % прожиткового мінімуму, як нагородженому орденом «Червона зірка».

У 2010 році СУ УМВС України в Херсонській області порушило кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.358 ч.1 КК України (підробка орденської книжки до ордену «За мужність» ІІІ ступеня та до ордену «Червона зірка»), у зв»язку із чим припинено виплату відповідачу за особливі заслуги.

Посилаючись на те, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.190 ч.1, ст.358 ч.4 КК України, ст.358 ч.3 КК України (у редакції 2001 року) закрито у зв'язку з закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України, а відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, при цьому звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, позивач просив стягнути з ОСОБА_5 на користь Головного УПФУ в Херсонській області спричинену матеріальну шкоду занадміру виплачені кошти за період з 16.05.2003 року по 01.10.2010 р., що склали 11916,20 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2018 року у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити заявлені позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Відповідно п.8 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Заслухавши доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено обставин, зазначених у позові, зокрема факту вчинення відповідачем або іншою особою злочинних дій, пов»язаних з підробкою орденських книжок чи інших документів, які давали йому підстави для нарахування та отримання відповідних доплат.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на встановлених обставинах у справі та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію по інвалідності, призначену йому з 01.08.1997 року відповідно до ст.ст. 18, 20, 21, 25 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відділом фінансового та соціального забезпечення Херсонського обласного військового комісаріату.

Відповідно до ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» відповідачу було призначено пенсію з 16 травня 2003 року за особливі заслуги перед Україною, як нагородженому орденом за мужність ІІІ ступеня в розмірі 23 % від прожиткового мінімуму, а з 03 грудня 2003 року призначено пенсію за особливі заслуги перед Україною в розмірі 34 % прожиткового мінімуму, як нагородженому орденом «Червона зірка».

З 2007 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Головному УПФ України в Херсонській області.

Згідно з п. 6 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» від 01.06.2000 № 1767-ІІІ (далі - Закон № 1767) пенсії за особливі заслуги перед Україною призначаються особам, відзначеним почесним званням України, колишніх Союзу РСР та Української РСР «заслужений», державними преміями України, колишніх Союзу РСР та Української РСР, нагородженими одним із орденів України або колишнього Союзу РСР, Почесною грамотою Президії Верховної Ради Української РСР або Грамотою Президії Верховної Ради Української РСР, а також особам, яким до 1 січня 1992 року було встановлено персональні пенсії союзного чи республіканського значення Пенсія за особливі заслуги, відповідно до ст.. 5 Закону №1767 встановлюється як надбавка до основного розміру пенсії.

Відповідно до п.6 ст.1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» від 01.06.2000 № 1767-ІІІ ОСОБА_5 було призначено пенсію за особливі заслуги перед Україною, як нагородженому орденом за мужність ІІІ ступеня в розмірі 23 % від прожиткового мінімуму, а з 03.12.2003 року призначено пенсію за особливі заслуги перед Україною в розмірі 34 % прожиткового мінімуму, як нагородженому орденом «Червона зірка».

У 2010 році припинене нарахування та виплата пенсії за особливі заслуги у зв'язку з повідомленням СУ УМВС України в Херсонській області про порушення кримінальної справи № 12013230000000209 за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області посилається на те, що в результаті вчинення відповідачем злочину державі заподіяно шкоди у розмірі 11916,20 грн, виплачених внаслідок нарахування зазначених вище надбавок.

Відповідно норм ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України на кожну із сторін покладено обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому нормами ст. 77-80 ЦПК України встановлено, що докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно норм ч.1 ст. 11 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», в редакції від 01.01.2010 року, чинній на час припинення нарахування та виплати відповідачу пенсії за особливі заслуги перед Україною, у разі вчинення пенсіонером умисного злочину або виявлення помилкових чи неправдивих даних, на підставі яких було призначено пенсію за особливі заслуги, рішенням відповідних комісій, зазначених у статті 2 цього Закону, пенсіонер позбавляється призначеної пенсії. Сума пенсії, виплачена пенсіонерові надміру внаслідок зловживань з його боку, стягується у порядку, встановленому законом.

Таким чином, у даному спорі підлягають доказуванню саме факт вчинення відповідачем умисного злочину (кримінального правопорушення).

Вирішуючи спір, суд дійшов вірного висновку про те, що лише одного посилання позивачем на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12013230000000209 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності передбачених ст. 49 КК України не є належним доказом факту, передбаченого нормами ч.1 ст. 11 ЗУ «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною».

Нормами ст. 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Посилання апелянта на копії листів слідчого СУ УМВС України в Херсонській області, як на докази вини відповідача у вчиненні злочину, є юридично безпідставними, оскільки останні містять лише інформацію про наявність кримінального провадження та дослідження причетності ОСОБА_5 до підроблення та використання завідомо підроблених документів.

Разом з тим, з відповіді Центрального архіву Міністерства оборони Росії за вих № 4 П-46479 від 08 квітня 2008 року вбачається, що ОСОБА_5 значиться як нагороджений орденом «Червона Зірка», НОМЕР_1, Указ Президії Верховної ради СРСР від 29 травня 1989 року № 1041-ХІ.

З висновку експерта від 25 вересня 2009 року за № 1635 за результатами проведеної технічної експертизи в рамках кримінальної справи № 530029-09 вбачається, що зображення відбитку печатки та текст на бланках орденської книжки про нагородження орденом «За мужність» та орденської книжки про нагородження орденом «Красная звезда» нанесені типографським способом, що спростовує доводи про підроблення документів.

Таким чином, зважаючи на недоведеність позивачем факту підроблення орденських книжок, а від так і вчинення ОСОБА_5 злочину, який би перешкоджав нарахуванню пенсії за особливі заслуги перед Україною, як нагородженому орденом за мужність ІІІ ступеня та пенсії за особливі заслуги перед Україною, як нагородженому орденом «Червона зірка», суд першої інстанції дійшов вірних висновків про необґрунтованість позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до норм матеріального права, висновки суду грунтуються на наданих сторонами та досліджених судом доказах, при цьому доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її задоволення та скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374,375 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2018 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська