Постанова № 75126889, 04.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10001/18

н/п 3/766/4656/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився в Херсонській області, громадянина України, проживає за адресою: м. Херсон, ШенгеліяАДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.05.2018 року близько 12-00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2 в м. Херсоні на вул. Миру, 28, будучи не уважним, не вибрав безпечний лівий боковий інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20.05.2018 року близько 12-00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_2 в м. Херсоні на вул. Миру, 28 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу BMW реєстраційний номер НОМЕР_3, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаних правопорушень повністю доказана, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418570 від 22.05.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №418571 від 22.05.2018 року, поясненнями, схемою ДТП.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122 -4,124 КУпАП доказана повністю. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративними правопорушеннями, судом не встановлено. До обставин, що пом’якшує відповідальність за адміністративним правопорушенням суд відносить щире каяття. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, яке передбачене у межах санкції ст. 124 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1,122-4,124,283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. (Забезпечення безпеки дорожнього руху Р/р 31118149021001, Одержувач – ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959517, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) – 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності _____ року.

Суддя: Н.В.Стамбула