Вирок № 75126839, 02.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/917/18

02.07.2018 року Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М..

за участю прокурора Бєлікової М.А,

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Колєва Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №12017230020001833 від 18.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.04.2017 року о 17.26 годині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, знаходячись в приміщенні магазину «Гурман», який розташований за адресою: м. Херсон, Лавреньова, 8, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку, коняку України марочний групи КС «Херсон» 42% об'ємом 700 мл вартість якого згідно висновку Херсонського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судово медичних експертиз, складає 864,45 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток ПП «Ранок-14» на вказану суму, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_2вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 27.04.2017 року близько 17.30 години знаходився в приміщенні магазину «Гурман», який розташований за адресою: м. Херсон, Лавреньова, 8, шляхом вільного доступу, вкрав коняк України марочний групи КС «Херсон» 42% об'ємом 700 мл з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

Захисник обвинуваченого Колєв Ю.М. в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду в розмірі 864,45 гривень. Також просив затвердити угоду про примирення.

02.07.2018 року у даному кримінальному проваджені між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення,

Таким чином, зміст укладеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції статті, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 02.07.2018 року у кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винуватим ОСОБА_2у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяЮ. І. Бочко