Ухвала суду № 75126639, 04.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/278/17

н/п 6-а/766/9/18

УХВАЛА

04.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

В судове засідання, призначене на 24.05.2018 року заявник не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяв про відкладення та про розгляд справи без його участі до суду не надавав. 04.07.2018 року заявник не з’явився в судове засідання повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не сповістив.

Суд дослідивши матеріали справи, яка перебуває у провадженні суду тривалий період часу, та враховує 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та розумні строки розгляду справи, вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд розцінює, тривалу неявку у судове засідання позивача, як зловживання позивачем своїми процесуальними правами, який безпричинно зволікає вимоги суду при розгляді даної справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

При таких обставинах, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про подання звіту про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень – залишити без розгляду.

Роз’яснити особі, заяву якої залишено без розгляду вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя В.Е. Дорошинська